オーストラリア連邦裁判所、位置データ追跡を巡りユーザーに誤解を与えたとしてGoogleに有罪判決

最近のACCC 対 Google において、連邦裁判所は最終的に ACCC に有利な判決を下し、違反ごとに 110 万オーストラリアドルの罰金を課しました。この訴訟は、個人の位置情報追跡を無効にする方法について Google の Android ユーザーを誤解させるものでした。

画像: Google プライバシー ポリシー

ACCC はオーストラリア競争消費者委員会の略で、人が誤解されるたびに違反が発生すると考えています。つまり、罰金総額は数百万ドルになるということだ。また、他の組織が同様の行動をとらないように、裁判所に対し重い罰金を課すよう求めています。

この事件はどのように発覚したのですか?

ACCC は、この事件は 2018 年の声明に関連していると説明しました。 Google が個人の位置データを取得した方法と理由について、Google が説明します。 Google は、Android ユーザーに、「ロケーション履歴」をオフにすることでユーザーの位置情報が Google によって追跡されなくなると考えるように誘導しました。ただし、Android にはロケーション履歴に加えて、これと同じ情報を収集する別の Google 機能があり、それが「ウェブとアプリのアクティビティ」でした。簡単にするために、ユーザーは自分の位置が追跡または記録されないように、ロケーション履歴とウェブとアプリのアクティビティの両方をオフにする必要があります。しかし、Google は 2 番目の要素についてユーザーに一切通知せず、ロケーション履歴をオフにすれば十分だとユーザーに信じ込ませました。

画像: ACCC

ACCC が提起したもう 1 つの非難は次のとおりです。 Google のプライバシーに関する声明は、Google が収集した個人データは、履歴に基づいて推奨検索や提案を提供するなど、個々のユーザーの利益のためであると人々に誤解させました。しかし、収集された個人データは市場の需要と傾向を分析するために使用され、Google は市場分析と調査に使用しました。

しかし、名誉裁判所は、人々がその理由を推測した可能性があるとして 2 番目の告発を却下しました。 Google がサービスを無料で提供していたのは、収集したデータに商業的な側面もあったということです。

罰金に関する裁判所の決定は何ですか?

最終的な金額は、罰則と施行命令は後日発表される。このペナルティの主な目的は、組織がユーザーに情報を隠す不誠実な行為を防止することです。ペナルティも高く設定する必要がある 一方で、ユーザーを誤解させ続ける多くの組織では、少額のペナルティは雑費と考えられていることが多いためです。最近の ACCC 対フォルクスワーゲン訴訟では、オーストラリア連邦裁判所は、オーストラリアのディーゼル排出基準に関する誤解を招く事実として 9,600 万ドルという巨額の罰金を課しました。

Google の場合、この罰金は連邦裁判所によって定められています。ローカル データ追跡に関して Google がユーザーに提供した情報は完全に誤解を招くものであったと主張しました。しかし、裁判所は、多くの人がプライバシー規約をわざわざ読んだり、同意する前に確認したりしないという事実にも言及しました。したがって、多くの消費者は、[同意する] ボタンをクリックする前にすべての法的利用規約を読む時間と能力が限られているため、すべての Android ユーザーが誤解されたと言うのは間違いです。

一方、ACCC は、は、Googleが収集したいものとその理由を正確に理解するために弁護士やデータサイエンティストを雇うことは誰にとっても不可能であると主張しています。しかし、Google が収集したこのデータが営利目的で行われたことは明らかです。利用規約をわざわざ読まなかった人々に対して誤解を与えた人々の数にアクセスすることは当然困難です。ただし、多くのユーザーがロケーション履歴 オプションをオフにすると、Google によってデータが収集されなくなると考えるのは当然です。

画像: ACCC

しかし、この問題が注目されてからウェブとアプリのアクティビティをオフにしたユーザーの数が 500% 増加したことが報告書で証明されています。

Google は意図的にこの抜け穴を残したのでしょうか?

上記の質問に正直に答えるのは困難です。しかし、Google からリークされた一部の報告書によると、「Oh Shit」会議と呼ばれる緊急の社内会議が召集されたとのことです。 Google 従業員の多くはこの会議までこの問題を知らなかったと報告されています。しかし、Google の設計とアーキテクチャには、誰も知らないうちに偶然に発生するはずのない欠陥がありました。

画像: ACCC

Google がロケーション履歴モジュールとその事実についてユーザーに通知したとき、そうであると同時に、このオプションをオフにする方法についてもユーザーに通知しました。このタイプのアプリ設計は「選択アーキテクチャ」として知られており、ユーザーは Google によるデータ収集を許可するかどうかを決定できます。しかし、この設計に L を作成するバックドアがあるとしたら、 メインのスイッチはウェブとアプリのアクティビティ内にあるため、場所履歴はおとりスイッチとして機能します。この場合、これは目的と意図のある抜け穴です。 Google 従業員がこのことをいつ、何を知っていたかは問題ではありませんが、実際には、この設計がいつ実装されたかを知っていた人は数人いたため、間違いなく巨額の罰金が科せられることになります。

詳細については、この件に関するオーストラリア競争消費者委員会は、ここをクリックしてください

_{読み取り: 0}