テクノロジーはこれまで米国の選挙にどんな変化をもたらしましたか?
2008 年の選挙でオバマ陣営が最初にテクノロジー革命を引き起こしたことは誰もが知っています。その後、米国の選挙サイクルごとにテクノロジーが使用されました。それで、私たちはどこへ向かっているのでしょうか？今はテクノロジーが決め手になっているのでしょうか？
ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルがトランプ大統領の勝利に果たした役割を見ると、答えは「イエス」かもしれないが、そうだとしたら、なぜジョー・バイデンなのか?何が彼を大統領に当選させたのでしょうか？
トランプに比べて、彼は社会的支持者が少ないと思っているでしょう。 Facebook のフォロワー数が 300 万人弱、Twitter が 900 万人を超えるバイデンは、Facebook で 3,000 万人、Twitter で 8,500 万人いるトランプを超えることはできませんよね?
そうですね、数字でトランプを圧倒すると言えば、それはすぐには不可能です。しかし、パンデミックによりすべてが可能になりました。この件ではゲームチェンジャーとなった。これは、すでに起こっていた変化を迅速に追跡しただけでなく、バイデンのチームがオンラインのインフルエンサーを探すのにも役立ちました。そうは言っても、テクノロジーは以前よりも重要な要素となっています。これは驚くべきことではありません。
企業が通信に依存しているデジタル メッセージング ツールは簡単に操作される可能性があります。これはすでに何度か目撃されています。 Zoomのハッキング、Facebookのデータ漏洩、その他にも例があります。そうは言っても、今ではフォロワーの数は関係ありません。重要なのはテクノロジーをどれだけ使いこなすかです。そしてバイデンはそれを証明した。フォロワー数も社会的存在感も低かったにもかかわらず、バイデンはソーシャルメディアで名を残した。どうやって？
テクノロジーの役割を見てみましょう。
バイデンのインフルエンサー戦略?
バイデンのチームは、より多くのフォロワーを集めたり、社会的存在感を高めたりすることはできないことを短期間で理解しましたが、テクノロジーを使用してインフルエンサーと協力する方法を知っていました。そこで彼らがやったのは、ジョー・バイデンをオンラインでインフルエンサーたちと同席させ、どんな話題についても自由形式の質問をさせたということだ。これらのインタビューはインスタグラムでライブストリーミングされ、フェイスブックやユーチューブでも視聴された。これは、ロックダウン中にスクリーンタイムを計測していた有権者を魅了するのに役立ちました。
インフルエンサーはそれほど人気がありませんでしたが、人々を引き付けることができました。これは聴衆にバイデンについて考えさせた。また、「子育てに関して勤労者家庭を支援するためにあなたの政権は何をするつもりか」といったプロンプトにより、バイデン氏は個人レベルで聴衆と良好な関係を築くことができた。
それにもかかわらず、バイデンが自身の「Build Back Better」キャンペーンについて Facebook でライブチャットしたことも、彼が注目を集めるのに役立った。テクノロジーが存在しなかったら、これは不可能であり、実現可能性も見えなかったでしょう。
もちろん、特にインフルエンサーが関与するキャンペーンとテクノロジーを結び付けるにはリスクが伴います。しかし、テクノロジーはアメリカの民主主義の基礎を築く可能性のある鈍器であり、それはバイデンの勝利によって証明されました。
トレンドの問題に焦点を当て、まだ答えられていない質問に答えを与える方法を知っていれば、誰もあなたを止めることはできません。テクノロジーは両刃の剣ですが、それをどう使うかはあなた次第です。
正しい情報を広めるために使用したり、人々を騙したりすることができます。しかし、あなたは何かを間違った目的に使用していました。ここでは言葉が火のように広がるため、特にテクノロジーは機能しません。
したがって、バイデンは、キャンバスのキックオフを開始するためではなく、人々とつながるためにインフルエンサー、さらに言えばテクノロジーを利用しています。このような時代には、人々と物理的につながったり、演壇の後ろに立ってスピーチをしたりすることがうまくいかないことを彼は知っていたので、テクノロジーを恩恵として利用しました。彼は人々を騙さないと信じている情報を伝えるためにそれを利用しました。
ソーシャル プラットフォームとモバイル アプリの役割
ソーシャル メディアに関する限り、トランプ大統領の勝利以来 4 年間、ハイテク企業は誤った情報や偽情報の拡散を防ぐことに努めてきました。ニュースなど。しかし、彼らはこの困難な課題に大きく失敗しており、依然として遅れをとっています。それに加えて、新型コロナウイルス感染症は、適切に対処できなかった多くの予期せぬ課題も生み出しました。しかしその後、モバイルアプリがより大きな役割を果たしました。これらを使用することで、アメリカ人は何が起こっているかを知ることができ、誰を選ぶかを決定することもできました。
しかし、これはテクノロジーがすべて肯定的であることを意味するものではありません。人々がこのテクノロジーに対して自信のなさを示しているという報告もありました。これは、人々が郵便投票に疑問を抱き、偽造される可能性があると考えたため、トランプ大統領が蒔いた種の結果でした。不信感のレベルが別のレベルに上がりました。したがって、テクノロジーはプラスの役割とマイナスの役割の両方を果たしたと言えます。
これだけでなく、誤った情報、サイバー攻撃も潜んでおり、人々を操作するために利用されていました。 Twitter は操作的な投稿を禁止しています。同僚や候補者などがソーシャル メディア上で孤立した状態で政治的見解を共有し、誤った情報が拡散し混乱が生じます。 T 彼のすべては、人々にテクノロジーを災いとして考えるようにさせました。
これに関して、選挙における TikTok の役割に関するドキュメンタリーでは、人々がテクノロジーの恩恵を受けるためにさまざまなスキルをどのように活用しているかについて多くのことが語られています。彼らはあらゆる出来事を何かと結びつけ、気に入らないことに対して質問をします。しかし、これはテクノロジーが有権者の考え方を変えていることを意味するのでしょうか?
それについてどう思いますか?ご提案やフィードバックを下記のコメント欄にご記入ください。
読み取り: 0
